Sumu osallistui SmartDog testiin 19.4.2017 (https://smartdog.fi/). Olin jo jonkin aikaa katsellut mielenkiinnolla testiä ja kun eteen tuli heidän 1-vuotis synttäritarjous, en voinut sitä enää ohittaa :)

Perustietoa testistä on kirjoitettu hyvin oheisessa blogissa:
​http://kilarikira.blogspot.fi/2017/03/kilari-kira-smartdog-testauksessa-osa-1.html?m=0 
Tässä on pieni lainaus samaisesta blogista.
​
"SmartDOG-testit ovat siis koirien kognitio- ja käyttäytymistutkimuksiin perustuvia testejä, joilla pyritään kartoittamaan koiran persoonallisuuspiirteitä, oppimistapoja ja muistia. SmartDOG-testit ovat uniikkeja verrattuna muihin Suomessa käytössä oleviin koiran luonnetta kartoittaviin testeihin, sillä kaikissa muissa testeissä (luonnetesti, MH-kuvaus, jalostustarkastukset ym.) kartoitetaan hyvin pitkälti koiran luonnetta pelkästään arkuus-rohkeus -akselilla. Koiran arkuus tai rohkeus on toki oleellista, mutta koiran luonne on paljon muutakin! Lisäksi tiedetään, että testissä, jossa arkaa tai pelokasta koiraa pelotetaan ja uhataan, koiran pelko vaikuttaa kaikkien muidenkin testiosioiden tuloksiin. Koiran pelko siis korreloi muidenkin testiosioiden tulosten kanssa eikä tällöin välttämättä saada luotettavia tuloksia kaikista testiosioista.

SmartDOG-testit täydentävätkin jo olemassa olevia testipatteristoja keskittymällä koiran kognition testaamiseen, ominaisuuksiin joista ei muilla luonnetesteillä saada tietoa. Kognitiolla tarkoitetaan sitä, miten koiran mieli toimii: miten koira ratkaisee ongelmia, millaisia persoonallisuuspiirteitä koiralla on, millä tavalla koira oppii. SmartDOG-testit erottaa luonnetestistä ja MH-kuvauksesta myös itse testaustapa. SmartDOG-testauksessa koiraa ei uhata eikä peloteta, vaan kaikki testit ovat erilaisia ruoanetsintätehtäviä tai -pelejä (tarvittaessa testit voidaan tehdä myös lelun avulla). Tämä on hyvin lempeä tapa kartoittaa koiran luonnetta, eikä herkemmänkään koiran omistajan tarvitse pelätä testissä traumatisoitumista. Olenkin itse miettinyt että kuinka paljon eri rotujen luonnetesti- tai MH-kuvaustulokset ovat vinoutuneet sen vuoksi, että arkojen tai pelokkaiden koirien omistajat eivät halua viedä koiraansa näihin testeihin."

Sitten Sumun testiin... Kursiivilla kirjoitetut tekstit on otettu suoraan SmartDog raportista.

Sumu on erittäin avoin ja ystävällinen koira, joka tutustuu vauhdikkaasti uuteen tilaan. Sumu on erittäin motivoitunut  työskentelijä,  jolla  on  hyvä  keskittymiskyky,  ja  joka suhtautuu suurella vakavuudella ja työinnolla jokaiseen tehtävään. Sumun työskentelyä voi kuvata hyvin yhdellä sanalla: intensiivinen. Se todella tekee täysillä kaiken ja pyrkii kaikin  voimin päämäärään,  kuitenkaan kiihtymättä  missään liikaa,  mikä on harvinaista nykyään. Sumulla on kova halua oppia asia,  ja se helposti oppiikin ensimmäisen tavan tehdä  homma  –  tämä  näkyy  esim.  sylinterissä  alun hassuna rutiinina  ottaa nami sylinteristä. Muuten Sumulla on hyvä itsehillintä ja se lukee hyvin eleitä, kunhan vaan pääsee juonesta kiinni. V-aita tehtävää Sumu ei ratkaissut 3min kuluessa, mutta se pyrki intensiivisesti päämäärään pyytämällä apua ja ilmaisemalla nameja. Koira on pääasiassa itsenäinen, mutta osaa vaihdella strategiaa tarpeen mukaan joustavasti. Looginen päättely oli  vaikea.  Sumulla  on  hyvä  muisti  ja  se  oppii  hienosti  sosiaalisen oppimisen tehtävässä käyttämään mallista namikonetta.  

V-aita tehtävässä koiran oli ratkaistava spatiaalinen eli tilaan liittyvä ongelma, V aidan sisälle laitettiin ruokaa ja koiran on tajuttava, että menemällä poispäin palkkiosta, se on mahdollista  saavuttaa  se. Tehtävä  mittaa  paitsi  ongelmanratkaisun  nopeutta, myös ongelmanratkaisutapaa ja itsehillintää. Näkyvä ruoka lähellä on houkutteleva, ja vaatii itsehillintää edetä ruoasta poispäin. Testi mittaa samalla myös ongelman ratkaisutapaa - koira voi myös  tässä  tehtävässä  keskittyä pyytämään apua ohjaajalta, sen sijaan että ratkaisisi sen itse. Aikaisempien tutkimusten mukaan  koirat  ratkaisevat tehtävän keskimäärin n. 20—40 sekunnissa. Ongelmanratkaisukykyyn vaikuttaa aina myös aikaisempi kokemus ja oppiminen.

Sumu ei ratkaissut V-aita tehtävää 3 minuutin määräajassa. Koira pyytää pääosin ihmisen apua tehtävän ratkaisuun, ja avun pyyntö on hyvin intensiivistä. Toisaalta  koira  jähmettyy  paikoilleen tuijottamaan  ruokaa,  mikä  saattaisi  olla impulsiivisuuden merkki (vaikea jättää ruokaa taakseen), mutta todennäköisemmin se on aikaisemmin koiralle opetettu ilmaisutapa.

V-aita jäi Sumulta ratkaisematta ja selvästi sieltä tuli nose workin ilmaisua.

Mahdottomassa  tehtävässä  testataan  koiran  ongelmanratkaisu  strategiaa  –  itsenäinen vaiko ohjaajalta apua pyytävä. Tehtävä on aluksi helppo, mutta muuttuu mahdottomaksi ratkaista. Koiran tapaa ratkaista ongelma tarkkaillaan kahden minuutin ajan. Molemmat tavat  ratkaista  ongelma ovat  hyviä, ja  riippuukin  lähinnä  koiran  käyttötarkoituksesta, kumpi  tapa  on  parempi. Itsenäiseen työskentelyyn  tulevan  koiran  olisi  hyvä  pyrkiä sinnikkäästi  ongelman  ratkaisuun. Apua  pyytävä strategia on erinomainen silloin kun koiralta vaaditaan suurta  ohjattavuutta  ja sitä että se ongelmatilanteen kohdatessaan turvautuu ohjaajaan mieluummin kuin toimii itsenäisesti. Kotikoiralle apua pyytävä strategia on ehkä paras arkielämän hallittavuuden kannalta, mutta harrastuskoiralla tai työkoiralla olisi hyvä olla edes jonkin verran itsenäistä tehtävän ratkaisua. Koulutuksella pystytään vaikuttamaan jonkin verran ongelmanratkaisu -strategiaan, esim.  koiralla pystytään vahvistamaan ohjaajan apuun luottavaa strategiaa.

Sumu  pyrkii  ratkaisemaan  mahdottoman  tehtävän  enimmäkseen  itsenäisesti  (70%). Koiralla on kuitenkin molemmat ongelmanratkaisustrategiat käytössä, sillä se pyytää myös ohjaajalta apua ratkaisuun (30%). Koira vaihtelee strategioita koko ajan, yrittäen erittäin aktiivisesti päästä päämäärään.

Tämä tehtävä osio sisältää testin vaikeimman tehtävän.  Loogisen päättelyn tehtävässä koiran on pääteltävä tyhjän astian perusteella palkkion sijainti (negaation kautta). Tämä on erittäin haastava koiralle, ja suuri osa koirista kiinnostuu tyhjästä astiasta sen vuoksi  että siihen kosketaan viimeiseksi. Koiran omaa päättelykykyä vaikeuttaa koiran herkkyys ohjaajan eleille ja kommunikoinnille – eli tässä tehtävässä testaajan viimeksi koskettama astia. Vain noin 30% koirista ymmärtää tehtävän.
​Sumu ei ymmärtänyt loogisen päättelyn tehtävää. Tehtävä on haastava, ja vain pieni osa testatuista koirista ratkaisee sen. Sumu valitsi toistuvasti saman puolen kipoista, ja sai siten puolet oikein. Tämä on strategia, jonka iso osa koirista valitsee.   

Toiset koirat luottavat ihmisen vihjeisiin ja eleisiin suunnattomasti, ja muisti vs osoitus -tehtävä  mittaa tätä  (tietokannassa  nimellä:  vihje  vai  oma  päättely).  Testaaja  vihjaa koiralle namin ”väärän” sijainnin. Koiraa ei hämätty tässä tehtävässä ”väärillä” testaajan vihjeillä,  vaan  se  päätteli  itse näkemänsä  perusteella  missä  palkkio  on,  eikä  antanut osoitusten häiritä. Suurin osa koirista ei seuraa  testaajan väärää vihjettä, vaan menee sinne minne namin näki menevän. 

Muistin kesto -tehtävässä koiran täytyy muistaa tarkalleen kohteen sijainti lähellä toisiaan sijaitsevasta kolmesta  astiasta  minuuttien  odottelun  jälkeen.  Muisti-  tehtävässä  pisin aikaviive  oli  2min  30s  – käytännössä  koiran  muisti  on  paljon pidempi  kuin  tämä,  ja  se saattaa muistaa useita kuukausia, jopa vuosia tiettyjä asioita ja paikkoja  – näin pitkiä viiveitä  on  vain  hankala  testata testiolosuhteissa,  ja  siksi  vaikeus  tehtävässä  luotiin kolmella samankaltaisella muistipaikalla. Tehtävä on vaikea, koska samanlaisia astioita on kolme ja ne ovat lähellä toisiaan. Koiran näköyhteys peitettiin  – tämä siksi että mikäli koira  pitää  katsekontaktin  astiaan  kokoajan,  tehtävä  ei mittaakaan  muistia,  joka tarkoittaa asian palauttamista uudelleen mieleen. Testissä oikein muistaminen vaatii, että koira käsittelee spatiaalista tietoa (oikean purkin sijainti), painaa sen mieleensä, sekä noutaa tiedon tietyn aika viiveen jälkeen.

Sumu muisti oikein kolme ( 1min, 2min ja 2min 30s) aikaa neljästä  (1min, 1min30s, 2min ja 2min 30s) mikä on erittäin hyvä suoritus. Testi vaatii paitsi hyvää muistia myös kykyä keskittyä ja kykyä odottaa. Muisti on yksi oppimisen tärkeimpiä edellytyksiä. Keskimäärin koirat muistavat tässä tehtävässä 2 aikaa oikein.

Sumu ei tosiaan ymmärtänyt loogisen päättelyn tehtävää ja valitsi aina kipon mitä on koskettu viimesimmäksi :D  Muistitehtävässä Sumu ei muistanut 1min30s ajalla, mutta hätäilin itse Sumun vapautuksessa ja katseli testiohjaajaa. Muilla vapautuksilla odotin, että katsoi purkkeja.

Koiran aktiivisuus mitattiin testissä FitBark aktiivisuusmittarilla, joka antaa minuuttikohtaisen aktiivisuuden keskiarvon. Koiran aktiivisuus mitattiin keskiarvona koko testissä oloajan. Testattujen koirien välillä on paljon eroa siinä, miten aktiivisia ne ovat testissä. Aktiivisuus käyttäytymisominaisuutena on yleensä hyvin voimakkaasti periytyvä ominaisuus, mutta se voi vaihdella paljon tilannekohtaisesti. Esim. vilkaskin koira saattaa olla hyvin rauhallinen uudessa tilanteessa, mikäli se kokee tilanteen pelottavana tai mikäli se rauhoittuu keskittymään tehtäviin. 

Koirasi aktiivisuus oli testissä 35 mikä on keskimääräisen koiran aktiivisuustaso testissä (ihan ylärajalla). 

Juoksutauko on Sumun osalta lusittu ja päästiin aloittamaan uusissa treeniryhmissä. Tauon jälkeen aloitettiin taas agility ja juuri sopivasti tulikin sääntömuutoksia :) Eli jos joskus kisakentille päästään, niin pikku-maxeissa mennään. Päästiin myös toko-ryhmään ja siellä otetaan häriötreenejä koko rahan edestä :D Treeni-intoa nyt hieman varjostaa hallilla "riehuva" kennelyskä ja sen vuoksi mummot on pysynyt sieltä kaukana. Sumu treenaa siellä varotoimenpiteitä noudattaen. 

Eilen käytiin Lahden ryhmiksessä ja olin sinne Sumunkin ilmoittanut, kun nurkilla oli. Sumu oli ROP hienolla arvostelulla :) 
"Kaunis tasapainoinen narttu, jolla hyvä päänmalli. Hyvä ylälinja & rintakehä. Tasapainoiset kulmaukset & riittävä luusto. Liikkuu erittäin hyvin. Erinomainen karva ja kaunis väri. Iloinen luonne"

Esitin myös Pablon ja se sai toisen SERTin. Yksi vielä... 
"Hyvät mittasuhteet omaava uros, jolla muuten hyvä pää, mutta turhan korkea otsa. Hyvä kaula ja ylälinja. Tasapainoinen hyvä rakenne & luusto. Hyvä rintakehä. Hyvä väri, karva ok. Liikkeessä saisi olla enemmän voimaa ja ulottuvuutta. Miellyttävä käytös."

Amerikkalaisista myös Nana oli ensimmäisessä näyttelyssään. Minun piti se esittää, mutta Nanalle tuli sen verran ikävä isäntää, että pistin Kimin puskista kehään :) Nanalle H ihan ok arvostelulla.

Pablo kävi huhtikuun lopussa silmätarkissa ja virallisessa sydänkuuntelussa. Kaikki oli ok :) Myös malDan silmät peilattiin terveeksi, joten pentusuunnitelmat voi sen puolesta edetä.

Marianna ja Myy kävivät starttaamassa tokon AVO-luokassa. Tulokseksi hienosti AVO1/273p. ja luokkavoitto! Upeat pisteet, vaikka ruutu meni nollille.

Agilitykentillä on käynyt Kaiku ja Pablo hyvillä tuloksilla. Kaiku ja Laura saivat ensimmäiset nollaradat kolmosluokassa. Outi  ja Pablo saivat toisen LUVAn kakkosissa.

Pirre kävi ensimäisessä virallisessa näyttelyssä 15.4. Hankasalmella. Pirre esiintyi oikein hienosti ja oli PN4. Tuomarina Hannele Jokisilta. "Erinomainen vankka narttumainen kokonaisuus. Voimakas pää, tyypilliset kulmaukset. Hyvä luusto, ikään sopiva runko, tänään lyhyessä karvassa. Hieno häntä, liikkuu hyvin."